Aj Carnogursky bol vazeny politik a disident. A teraz je uz len pomyleny clovek.
Aj Klaus bol respektovany ekonom a v geopolitike je mimo. To ma spolocne so Sachsom.

Dám ti to aj sem, fakt si to vypočuj:

https://youtu.be/F75vmAbL5rs?t=133

Len na rozdiel od prvého odkazu ( https://shorturl.at/NovMb) to nie s titulkami, ale zase je to kompletné: prednáška trvá cca 45 minút a potom Sachs odpovedá na otázky a rozvádza niektoré myšlienky.

Mmch, v jednom momente si môžete vypočuť aj Blahovu lámanú angličtinu, ktorou sa snaží prihrievať polievočku Ficovi :)))
Uhríkovci asi tiež neboli šťasťný keď Sachs obhajoval väčšiu integráciu EÚ v zahraničnej politike.

Aj moderátor Schulenburg je na konci fenomenálny.

AI mi to zhrnula. Nebudem hodinu pocuvat ruske rozpravky.
Takze US zahranicna politika vyvolava konflikty. Rusku nespomenul.
Od USA sa mame odtrhnut a vykednavat mame s Putinom. Lebo putin samozrejme dodrziava vsetky zmluvy.

Zabudol som na nieco dolezite?

V hladisku bol aj niekto normalny?

"AI mi to zhrnula."

V tejto vete je ukrytá celá tragédia a intelektuálna úbohosť súčasnej Európy.

Co je zle na zhrnuti pisaneho textu?

Prehliadol som nieco? Povedal nieco nove? Kritizoval Putina? Alebo zase moze za vsetko rozsirovanie NATO?

"Co je zle na zhrnuti pisaneho textu?"

To, že sa spoliehaš na informácie, ktoré ti predžuje a naservíruje niekto, koho ani nepoznáš. Namiesto vlastného pátrania, overovania, porovnávania faktov a MYSLENIA, si robíš názor na základe tendenčných nadpisov v červených denníčkoch.
A nepíš mi, že na to nemáš čas. Zjavne máš čas prezentovať svoju nevedomosť na guláši o témach, na ktoré si si nenašiel čas študovať do hĺbky.
Vyzerá to smiešne, keď niekoho poučuješ o tom, aké je Rusko svetové zlo a odvolávaš sa na pritom na denník N alebo "AI" ako na svoj zdroj informácií. Naposledy to bol istý Straka, ktorý sa zosmiešnil hláškou, že "čerpá informácie z FB".

Hahahahaha, tento bol fakt dobry.

Si zjavne nepochopil, ze AI mi len zhrnula transcript tych kecov, ktore Sachs narozpraval. Kludne mi napis, co som vynechal.

Inak je fakt super vtipne, ze niekto ako ty mi ide rozpravat o
- „ sa spoliehaš na informácie, ktoré ti predžuje a naservíruje niekto, koho ani nepoznáš“ - kedze citas litterate, aeronet, infovojnu a podobne zvratky, kde sa nikto pod clanky nepodpisuje

- „ Namiesto vlastného pátrania, overovania, porovnávania faktov a MYSLENIA, si robíš názor na základe tendenčných nadpisov v červených denníčkoch.“ - kedze ty sa ani nezamyslis nad tym, ked ti tu na gulasi x- ludi vvvrati tvoj overeny „nazor“ faktami. Zmenis temu a klames dalej.

Na dokaz, ze rusko je svetove zlo, staci chapat, ze uz tri roky dennodenne posielaju drony a rakety na civilne ukrajinske mesta. Na to staci aj ludska inteligencia. Ale to by si jej musel mat aspon stipku.

Dement.

Prosim, prosim, oprav AI, kde sa pomylila.

https://www.per...DSLONB0k9W6b18w

Hej, Sachs je Aeronet.

Dement, problém je v tom, že žiješ v mentálnych sračkách typu "Rusko je svetové zlo", lebo to dokolečka opakujú hovnomety typu červených denníčkov.

Problém je, že si si tento mentálny svet osvojil natoľko, že akonáhle si konfrontovaný s iným pohľadom, nie si schopný ani pripustiť možnosť, že by mohol byť správny.

Pointa NIE je v tom, že AI ťa klame.
Problém spočíva v tom, že je jednoduché opakovať 100x ožuté mediálne kydy. Akonáhle však niekto prezentuje diametrálne odlišný pohľad (pre teba na prvý pohľad absurdný), mal by si mu dať dostatočný priestor na to, aby vysvetlil, prečo si myslí to, čo si myslí. A nie nechať si ho "zhrnúť" od AI a na prvú šupu to odpálkovať ako blbosť.
Toto vedel už Noam Chomsky v 80. rokoch.

Povedz mi prosim jeden priklad, kde Dennik N klame (iz som sa ta to pytal, nedal si odpoved)

Povedz mi jeden priklad, kde to zhrnutie nesedi. Chces povedat, ze Sa hs rozpraval nieco ine? To zhenutia ani nie jeden priklad hodnotia e. Ale som rad, ze ti pri nom napadlo, ze je absurdny.

A neidpovedal si, kto z normalnych ludi/ politikov bol v hladisku. A preco mysli, ze nikto? Vsetci citaju Dennik N?

Ani ty ho necitas ale budes mi tu picovat o davaniu priestoru inym pohladom a rozmyslanim nad nimi.

Dement.

Fakt ti ani na chvilu neprislo na um, ze nie tie cervene dennicky s podpisanymi clankami su hovnomety?

Čítaj pomaly:
Keď niekto prezentuje nejaký neobvyklý alebo diametrálne odlišný názor od toho tvojho, musíš mu dať dostatočný priestor na to, aby RIADNE A PODROBNE VYSVETLIL, prečo si myslí to, čo si myslí.
A nie nechať si ho "zhrnúť" od AI (alebo debilníka N) a po dvoch minútach to odpálkovať ako blbosť.

To platí všeobecne, pre každého.
Ja viem, je to nepríjemné, kognitívna dizonancia robí svoje.
Ale keď sa zbavíš predsudkov, bude ti ľahšie. A nebudeš zažívať také nepríjemné prekvapenia, ako niektorí hujeri po vystúpení Vancea.

Pocuvaj ty dement. Si myslis, ze toto je prve co pocujem od Sachsa? Naco mam investovat hodinu aby som pocul znova to iste? Ved mi povedz co nove Sachs tvrdil. Mas moznost.

Zase si neodpovedal ani na jednu otazku.
Dement.

A len tak mimochodom. Vsetko su to vyvratene veci. A keby si necital len sracky tak by si to vedel. Vsimol si si, ze pocas celeho prejavu nekritizoval rusko ani raz? Ani jeden jediny krat! Co to znamena? Ze vsetko, co rusko robi je v poriadku?

"Naco mam investovat hodinu aby som pocul znova to iste?"

Lebo nehovorí to isté, je tam kopa nových informácií, vrátane dohľadateľných zdrojov priamo z amerického establišmentu.
Lebo je svetovou špičkou v geopolitike a ekonomike.
Lebo sa dlhé roky pozná s mnohými zainteresovanými.
Lebo pri mnohých kľúčových udalostiach od roku 1989 bol osobne.
Lebo sa opakovane snažil predísť tejto hlúpej vojne.
Lebo mu vychádzajú prognózy. Od začiatku hovoril, že Ukrajina bude zničená ak bude pokračovať v agresívnej antiruskej politike a ignorovať ruské obavy. Nielen vo Washingtone, ale aj priamo v Kyjeve.

Na rozdiel od atlantických hujerov, ktorí dokolečka opakovali, ako Rusku dôjdu rakety a do pár mesiacov sa rozpadne.
Na rozdiel od debilníka N, ktorý tri roky čaká na ukrajinské víťazstvo a medzitým je milión Ukrajincov mŕtvych a zmrzačených.
Na rozdiel od super-ekonóma Mikloša, ktorý bol strašne prekvapený, že sa Rusko nepoložilo, keď mu vypli Swift.

Sachs robil všetko pre záchranu Ukrajiny v čase, keď červené denníčky štvali do vojny. Aj vtedy, keď ste oslavovali Javeliny, potom Himarsy, Ambramysy, ofenzívu v roku 2023,... Sachs celý čas hovoril, že Ukrajina dopadne katastrofálne. A celý čas sa snažil všetkých, aj Ukrajincov presvedčiť, že s Ruskom sa treba dohodnúť.
Lenže ty si od Sachsa v živote nič nepočul. Len všelijaké tendenčné "zhrnutia" po ktorých si si zakaždým pomyslel, že Sachs je "pomýlený človek", ak nie rovno Putinov agent.

Pocuvaj ty dement.

Aku alternativu ma Ukrajina? Ako chces vyjednavat s niekym kto nedodrzuje zmluvy a klame Macronovi par dni pred invaziou do oci?
Plati medzinarodne pravo alebo plati pravo silbejsieho?
Nie, Sachs nie je uznavany expert na geopolitiku.
Sachsove tendencne hluposti boli vyvratene. Pomaha si selektivnymi faktami a ine zamlcuje a tak vytvara argumentaciu.
Kto z normalnych politikov alebo odbornikov ho uznava? Okrem dezolat sceny?

Dement.