Robert Sopko, alias Jojo, "šéfredaktor" (po)Hlavných správ - postihnutý jedinec (nie len fyzicky), v hlbokom predklone pred russkými agentami (min. jeden aj prichytený pri preberaní úplatku = skutočný vlastizradca), podporovateľ vraždenia na Ukrajine, popierač Covidu (neskôr už len proti vakcínam, a ešte neskôr už len proti tým mrRNA). Jeden z tých, ktorý v tomto čase očakával rapídny úbytok obyvateľstva po očkovaní (už prešli dva roky, však?). Šíriteľ klamstiev ohrozujúcich život (najmä tých ľahko ovplyvniteľných).
ADMIN - asi dosť dôvodov nedávať lúze priestor na pokračovanie takejto činnosti, však?
Mátoha, celé Estónsko má 1,3 milióna obyvateľov.
Z toho štvrtina sú etnickí Rusi. A za chrbtom majú more.
Máš pravdu, že tieto debilné kecy estónskych Naďov a Káčerov nie sú vtipné, len tragikomické.
Ani tvoje nedodanie textu tej úžasne výhodnej zmluvy medzi Ruskom a Ukrajinou, o ktorej stále básniš, je tragikomické. Si zbabelec, ktorý si nevie priznať, že klamal.
| 3.1.2025 21:28
Súhlaím s Jojom, asi som russká filcka, ale amrucká filcka je tajá istá. Vždy je to ken fikcka.
Jojo, Estónsko má síce len 1,3 milióna obyvateľov, ale ruské šváby by hnali ako stádo ovcí.
A vieš prečo? Pretože rusovia bojujú za Putina a za ruble, ale Estónci by bojovali za svoju slobodu.
A už tu neotravuj. Si ako rus - špinavý, hlúpy, neodbytný a otravný.
1.za co tebe mam ja dakovat?
a) ziaden preklad (tym skor ak je z anglictiny som neziadal, ani do buducna on nestojim)
b) a preklad coho si mi poslal zo standardu? nevyziadany, navyse nesuvisiaci s tvjim prispevkom
2.pytal som sa na zdroj vyhlasenia est generala a kontext
UAWIRE ,citacia:
"Our capability to neutralize the enemy on its own territory is crucial," General Karus emphasized, pointing to a new strategy where waiting to be attacked first is no longer an option.
To co si pastol nezodpoveda prekladu ale misinterpretuje slova generala,
nemusis mat univ vzdelanie aby si dokazal prwlozit a hlavne pochopit rozdiel medzi = zneskodnit v neutralizovat , resp = crucial (klucova) v undeniable (nepopieratelna)=
NBuduce nie mne orekladaj clanky z anglictiny ale pre seba hladaj lepsi prekladac, resp zdroj sk prekladu.
Vyberam sumar:
Overall, we rate the UAWire left-center biased and mixed for factual reporting based on poor sourcing and lack of publisher information
Uplne na zaver moje hodnotenie.
General je presvedceny ze cakat na rusa az prekroci hranice v rozsahu akom to urobil na ukrajine je chyba, a je pripraveny neutralizovat protivnika aj vstupom na jeho uzemie , nie ako to robi ukrajina , bojazlivi a opatrne cez kursk obl... (samozrejem si je vedomy podpory nato)
Jojo, ďakujem, čítal si to vôbec? Ak áno, tak si to evidentne nepochopil. Dokázal si rozlíšiť medzi časťami neprijateľnými pre Ukrajinu a pre Rusko? Napr.:
2. Ukrajina uskutočňuje stiahnutie (návrat) jednotiek svojich ozbrojených síl, iných ozbrojených formácií, zbraní a vojenského materiálu na miesta trvalého rozmiestnenia alebo na miesta dohodnuté s Ruskou federáciou;
3. Postup a časový harmonogram stiahnutia (návratu) jednotiek ozbrojených síl Ruskej federácie, iných ozbrojených formácií zbraní a vojenskej techniky mimo územia vyznačeného na mape v Prílohe 6 je definovaný v súlade s harmonogramom, na prípravu ktorého budú Ruská federácia a Ukrajina viesť konzultácie;
To znamená, že oklieštená ukrajinská armáda sa mala vrátiť do kasární a ruská by odišla až keby sa rozhodli rusi, t.j. nikdy.
V poslednom návrhu nieje nič o územnej celistvosti ukrajiny, ale Rusko celý čas trvalo na tom, že Krym je ich a DĽR LĽR sú samostatné v pôvodných ukrajinských administratívnych hraniciach, t.j. vrátane územia kontrolovaného Ukrajinou.
ad 1.: to bola odpoveď pre AP, ktorý tu furt spamuje so zmluvou.
Ad 2.: Oukej, takže generál sedem tisícovej armády v rovinatom štátiku s mizernou geografickou polohou rozpráva o tom, že je preňho "kľúčová" schopnosť podniknúť preventívny útok na 150 miliónovú jadrovú veľmoc.
WOW!!! Len mi akosi chýba akýkoľvek reálny náznak, že by Rusko chcelo Estónsko vojensky napadnúť. Čo neznamená, že sa to v budúcnosti nemôže stať. Stačí ak budú ich hujeri pokračovať v takomto debilnom vyhrážaní a bude to Rusko, pre koho začne byť kľúčová schopnosť podniknúť preventívny útok na území Estónska.
ja-som ja: s tým, čo si napísal, nesúhlasil Zelenský, Budanov, Arstovyč, Benett, Schröder, Erdogan, zopár európskych generálov vo výslužbe, niekoľko amerických profesorov,... Vlastne ma nenapadá nikto, kto mal s tými rokovaniami niečo do činenia, alebo ich aspoň podrobne sledoval a by s tebou súhlasil.
Na dnes padla, strieda ma druhý brigádnik. Idem spať. Čaute!
Ale no, Ukrajinci nesúhlasili nielen s týmto článkom v zmluve, ak tvrdíš niečo iné, tak nevieš čítať. Len tak mimochodom, čo má s textom tejto zmluvy Schroder?
No výborne, takže si našiel. Síce zdroj aj preklad pochybný, ale nevadí. Preklad nepotrebujem, na rozdiel od teba mám originál: https://www.rbc.ru/politics/15/06/2024/666d6dcf9a79471cab394103
Tak a teraz mi ukáž presné body, podľa ktorých je tá zmluva pre Ukrajinu taká výhodná.
Lebo:
- Ukrajinci sa stiahnu, Rusi na základe harmonogramu, ktorý bude ešte len dohodnutý po uzavretí zmluvy.
- Ukrajinci si oklieštia armádu, Rusi nie.
- Rusko chcelo presadiť, že akákoľvek pomoc pre Ukrajinu musí byť poskytnutá „na základe rozhodnutia, na ktorom sa dohodnú všetky ručiteľské štáty“. Čiže aj Rusko. Ak by Rusko znovu zaútočilo, mohlo by vetovať pomoc Ukrajine zo strany ostatných garantov. Logický nezmysel. To ako keby Nemecko malo odsúhlasiť pomoc USA Sovietskemu zväzu pri napadnutí Nemeckom. Ukrajina samozrejme nesúhlasila.
Pekne si sa prihlásil, že si za tieto "príspevky" platený, takže gibridnyj vojennyj korabľ jojo, idi na *uj.
1. to nie je zmluva, ale návrh zmluvy, o ktorej menej podstatných častiach sa ešte rokovalo (na hlavných požiadavkách sa obe strany už doholi).
2. neviem načo tu spamuješ, keď ju máš. A neverím, že si ju čítal v ruštine.
3. súhlasili s ňou aj ukrajisnkí predstavitelia podporovaní západnými vyjednávačmi a sám Zelenský ju obhajoval pred ruskými novinármi ešte v čase, keď sa "NATO" (riadené z USA) uznieslo, že UA má rokovania ukončiť.
4. Nejako nevidím, že v čom je pre Ukrajinu výhodnejší súčasný stav?
Je celkom sranda sledovať, ako všetko, čo nesedí do nararatívu "USA dobro - Rusko zlo" je, ak nie z pochybných zdrojov, tak aspoň pochybný preklad a keby ani to nie, tak tá zmluva aj tak nebola výhodná :)))
Hehe, ale je gibridnyj vojennyj korabľ jojo nakrknutý. :D Čo mojko, nenaučil si sa po rusky? To je blbé.
No mňa hlavne zaujímalo, či ju máš TY. Keď sa tu na ňu odvolávaš.
A teraz môžeš doložiť, ako ju Zelenský obhajoval pred ruskými novinármi. Ak sa dá, tak z médií, ktoré nedrukujú Rusku. Ideálne zo Zelenského sociálnych médií, nech to je z prvej ruky a nie xkrát prežuté nejakými takými ako ty.
Pretože nie, nedohodli sa. Ukrajina nesúhlasila s tým, že Rusko bude môcť VETOVAŤ pomoc pre Ukrajinu v prípade ruského útoku.
No výborne, jojko sa odkopáva. Čo ťa štve, že ne govoriš po-russki? Ako inak by si preložil začiatok článku 5 ( https://s0.rbk....92351652.webp)?
čl. 5
"Garantujúce štáty a Ukrajina sa dohodli, že v prípade ozbrojeného útoku na Ukrajinu každý z garantujúcich štátov poskytne, po naliehavých a okamžitých konzultáciách medzi NIMI (ktoré sa uskutočnia najneskôr do troch dní) pri uplatňovaní práva na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu uznaného článkom 51 Charty Organizácie Spojených národov, na základe rozhodnutia schváleného všetkými garantujúcimi štátmi (v reakcii na oficiálnu výzvu Ukrajiny a na jej základe) pomoc Ukrajine ako trvalo neutrálnej krajine.
Zjednodušene, aby si pochopil: pri útoku na Ukrajinu každý garant poskytne Ukrajine pomoc NA ZÁKLADE ROZHODNUTIA SCHVÁLENÉHO VŠETKÝMI GARANTUJÚCIMI ŠTÁTMI.
Čiže ak by jeden z garantov dohodu porušil a zaútočil, tak pomoc ostatných budú musieť schváliť všetci garanti vrátane toho útočníka.
Mňa tan zaujala ešte jedna vec, a to že žiadny z garantov nemôže mať k zmluve výhrady. Zmluva vyslovene napísaná tak, že rusko by zostalo okupovať Ukrajinu dovtedy dokedy by chcelo, USA a ostatné štáty ako garanti bezpečnosti nemali právo na výhrady. To o čo sa Rusi snažili?
A samozrejme Jojove klamstvá o tom, že by Ukrajina stratila iba krym, keď Rusko požadovalo zastavenie všetkých súdnych a arbitraznych konaní proti nemu, vrátane už rozhodnutých, zrušenie sankcií a celú doneckú a Luhanskú oblasť.
Ešte dôvod, prečo boli rokovania ukončené - odhalenie ruských zverstiev a vojnových zločinov v Irpine, Buči a inde.
jojojo je russký zmrd
Jojo, bež fajčiť ruské čuráky do Ruska.
Jojo, kde zmluva? Sem s ňou, dlžíš mi ju. Keď už ňou teda argumentuješ, tak daj jej znenie, nech si overíme, či hovoríš pravdu alebo nehorázne klameš.
Robert Sopko, alias Jojo, "šéfredaktor" (po)Hlavných správ - postihnutý jedinec (nie len fyzicky), v hlbokom predklone pred russkými agentami (min. jeden aj prichytený pri preberaní úplatku = skutočný vlastizradca), podporovateľ vraždenia na Ukrajine, popierač Covidu (neskôr už len proti vakcínam, a ešte neskôr už len proti tým mrRNA). Jeden z tých, ktorý v tomto čase očakával rapídny úbytok obyvateľstva po očkovaní (už prešli dva roky, však?). Šíriteľ klamstiev ohrozujúcich život (najmä tých ľahko ovplyvniteľných).
ADMIN - asi dosť dôvodov nedávať lúze priestor na pokračovanie takejto činnosti, však?
ty si vtip, ale nepodarený a nehumorný.
Jojo je russka filcka.
Mátoha, celé Estónsko má 1,3 milióna obyvateľov.
Z toho štvrtina sú etnickí Rusi. A za chrbtom majú more.
Máš pravdu, že tieto debilné kecy estónskych Naďov a Káčerov nie sú vtipné, len tragikomické.
Ani tvoje nedodanie textu tej úžasne výhodnej zmluvy medzi Ruskom a Ukrajinou, o ktorej stále básniš, je tragikomické. Si zbabelec, ktorý si nevie priznať, že klamal.
Súhlaím s Jojom, asi som russká filcka, ale amrucká filcka je tajá istá. Vždy je to ken fikcka.
Jojo, Estónsko má síce len 1,3 milióna obyvateľov, ale ruské šváby by hnali ako stádo ovcí.
A vieš prečo? Pretože rusovia bojujú za Putina a za ruble, ale Estónci by bojovali za svoju slobodu.
A už tu neotravuj. Si ako rus - špinavý, hlúpy, neodbytný a otravný.
Vieš čo je najhoršie na ľuďoch, ktorí skalopevne veria takýmto rozprávkam? Že ich presvedčia až padajúce bomby.
https://stary-kocour.blogspot.com/2023/11/lysistrata.html
Otazka na autora:
Je to autenticky preklad? Ak ano aky zdroj? (Podla vyhladavaca som ho nenasiel)
2. A v akom vojenskogeopolitickom kontexte je ten vytrhnuty citat?
bronski: https://uawire....-to-defend-nato
AP: https://standar...a-v-nich-pisalo
Máš to aj s prekladom. Ďakovať mi nemusíš.
1.za co tebe mam ja dakovat?
a) ziaden preklad (tym skor ak je z anglictiny som neziadal, ani do buducna on nestojim)
b) a preklad coho si mi poslal zo standardu? nevyziadany, navyse nesuvisiaci s tvjim prispevkom
2.pytal som sa na zdroj vyhlasenia est generala a kontext
UAWIRE ,citacia:
"Our capability to neutralize the enemy on its own territory is crucial," General Karus emphasized, pointing to a new strategy where waiting to be attacked first is no longer an option.
To co si pastol nezodpoveda prekladu ale misinterpretuje slova generala,
nemusis mat univ vzdelanie aby si dokazal prwlozit a hlavne pochopit rozdiel medzi = zneskodnit v neutralizovat , resp = crucial (klucova) v undeniable (nepopieratelna)=
NBuduce nie mne orekladaj clanky z anglictiny ale pre seba hladaj lepsi prekladac, resp zdroj sk prekladu.
Na zaver poznamka k UAWIRE:
https://mediabiasfactcheck.com/uawire/
Vyberam sumar:
Overall, we rate the UAWire left-center biased and mixed for factual reporting based on poor sourcing and lack of publisher information
Uplne na zaver moje hodnotenie.
General je presvedceny ze cakat na rusa az prekroci hranice v rozsahu akom to urobil na ukrajine je chyba, a je pripraveny neutralizovat protivnika aj vstupom na jeho uzemie , nie ako to robi ukrajina , bojazlivi a opatrne cez kursk obl... (samozrejem si je vedomy podpory nato)
Jojo, ďakujem, čítal si to vôbec? Ak áno, tak si to evidentne nepochopil. Dokázal si rozlíšiť medzi časťami neprijateľnými pre Ukrajinu a pre Rusko? Napr.:
2. Ukrajina uskutočňuje stiahnutie (návrat) jednotiek svojich ozbrojených síl, iných ozbrojených formácií, zbraní a vojenského materiálu na miesta trvalého rozmiestnenia alebo na miesta dohodnuté s Ruskou federáciou;
3. Postup a časový harmonogram stiahnutia (návratu) jednotiek ozbrojených síl Ruskej federácie, iných ozbrojených formácií zbraní a vojenskej techniky mimo územia vyznačeného na mape v Prílohe 6 je definovaný v súlade s harmonogramom, na prípravu ktorého budú Ruská federácia a Ukrajina viesť konzultácie;
To znamená, že oklieštená ukrajinská armáda sa mala vrátiť do kasární a ruská by odišla až keby sa rozhodli rusi, t.j. nikdy.
V poslednom návrhu nieje nič o územnej celistvosti ukrajiny, ale Rusko celý čas trvalo na tom, že Krym je ich a DĽR LĽR sú samostatné v pôvodných ukrajinských administratívnych hraniciach, t.j. vrátane územia kontrolovaného Ukrajinou.
A teraz marš do Ruska fajčiť ruské čuráky.
bronski:
ad 1.: to bola odpoveď pre AP, ktorý tu furt spamuje so zmluvou.
Ad 2.: Oukej, takže generál sedem tisícovej armády v rovinatom štátiku s mizernou geografickou polohou rozpráva o tom, že je preňho "kľúčová" schopnosť podniknúť preventívny útok na 150 miliónovú jadrovú veľmoc.
WOW!!! Len mi akosi chýba akýkoľvek reálny náznak, že by Rusko chcelo Estónsko vojensky napadnúť. Čo neznamená, že sa to v budúcnosti nemôže stať. Stačí ak budú ich hujeri pokračovať v takomto debilnom vyhrážaní a bude to Rusko, pre koho začne byť kľúčová schopnosť podniknúť preventívny útok na území Estónska.
ja-som ja: s tým, čo si napísal, nesúhlasil Zelenský, Budanov, Arstovyč, Benett, Schröder, Erdogan, zopár európskych generálov vo výslužbe, niekoľko amerických profesorov,... Vlastne ma nenapadá nikto, kto mal s tými rokovaniami niečo do činenia, alebo ich aspoň podrobne sledoval a by s tebou súhlasil.
Na dnes padla, strieda ma druhý brigádnik. Idem spať. Čaute!
Ale no, Ukrajinci nesúhlasili nielen s týmto článkom v zmluve, ak tvrdíš niečo iné, tak nevieš čítať. Len tak mimochodom, čo má s textom tejto zmluvy Schroder?
to fakt je toto teliatko z ruSSkych hlavnych sprav?
No výborne, takže si našiel. Síce zdroj aj preklad pochybný, ale nevadí. Preklad nepotrebujem, na rozdiel od teba mám originál: https://www.rbc.ru/politics/15/06/2024/666d6dcf9a79471cab394103
Tak a teraz mi ukáž presné body, podľa ktorých je tá zmluva pre Ukrajinu taká výhodná.
Lebo:
- Ukrajinci sa stiahnu, Rusi na základe harmonogramu, ktorý bude ešte len dohodnutý po uzavretí zmluvy.
- Ukrajinci si oklieštia armádu, Rusi nie.
- Rusko chcelo presadiť, že akákoľvek pomoc pre Ukrajinu musí byť poskytnutá „na základe rozhodnutia, na ktorom sa dohodnú všetky ručiteľské štáty“. Čiže aj Rusko. Ak by Rusko znovu zaútočilo, mohlo by vetovať pomoc Ukrajine zo strany ostatných garantov. Logický nezmysel. To ako keby Nemecko malo odsúhlasiť pomoc USA Sovietskemu zväzu pri napadnutí Nemeckom. Ukrajina samozrejme nesúhlasila.
Pekne si sa prihlásil, že si za tieto "príspevky" platený, takže gibridnyj vojennyj korabľ jojo, idi na *uj.
1. to nie je zmluva, ale návrh zmluvy, o ktorej menej podstatných častiach sa ešte rokovalo (na hlavných požiadavkách sa obe strany už doholi).
2. neviem načo tu spamuješ, keď ju máš. A neverím, že si ju čítal v ruštine.
3. súhlasili s ňou aj ukrajisnkí predstavitelia podporovaní západnými vyjednávačmi a sám Zelenský ju obhajoval pred ruskými novinármi ešte v čase, keď sa "NATO" (riadené z USA) uznieslo, že UA má rokovania ukončiť.
4. Nejako nevidím, že v čom je pre Ukrajinu výhodnejší súčasný stav?
Kokot jojo bude tvrdiť, že biela je čierna, nalinkuje odkaz na červenú a ešte sa bude zavzdušňovať.
Proste je to klamár, russký zmrd a čurák.
... a s tým čítaním zmlúv v ruštine to už je len taká čerešnička.
Asi v ruštine to dáva iný zmysel. Ako keď russi napíšu, že chcú mir :-)
Je celkom sranda sledovať, ako všetko, čo nesedí do nararatívu "USA dobro - Rusko zlo" je, ak nie z pochybných zdrojov, tak aspoň pochybný preklad a keby ani to nie, tak tá zmluva aj tak nebola výhodná :)))
Zmluva bolá výhodná, samozrejme, ty čurák! Pre Rusov.
Hehe, ale je gibridnyj vojennyj korabľ jojo nakrknutý. :D Čo mojko, nenaučil si sa po rusky? To je blbé.
No mňa hlavne zaujímalo, či ju máš TY. Keď sa tu na ňu odvolávaš.
A teraz môžeš doložiť, ako ju Zelenský obhajoval pred ruskými novinármi. Ak sa dá, tak z médií, ktoré nedrukujú Rusku. Ideálne zo Zelenského sociálnych médií, nech to je z prvej ruky a nie xkrát prežuté nejakými takými ako ty.
Pretože nie, nedohodli sa. Ukrajina nesúhlasila s tým, že Rusko bude môcť VETOVAŤ pomoc pre Ukrajinu v prípade ruského útoku.
Hehe, ty pucka, čo bude lízať americký zadok a pritom nadávať na ficovu drahotu a vyplakávať kvôli Ukrajine. Vytiahni hlavu z prdele a skús pohľadať.
"Ukrajina nesúhlasila s tým, že Rusko bude môcť VETOVAŤ pomoc pre Ukrajinu v prípade ruského útoku."
Táto veta dokonale vystihuje, ak si sedíš na kábliku a obhajuješ nelogické kraviny, len aby sa ti nezrútil tvoj vysnívaný svet.
jojo je russák, smrad a chuj. Z toho treba vychádzať, potom všetko ostatné už vyznieva logicky.
No výborne, jojko sa odkopáva. Čo ťa štve, že ne govoriš po-russki? Ako inak by si preložil začiatok článku 5 ( https://s0.rbk....92351652.webp)?
čl. 5
"Garantujúce štáty a Ukrajina sa dohodli, že v prípade ozbrojeného útoku na Ukrajinu každý z garantujúcich štátov poskytne, po naliehavých a okamžitých konzultáciách medzi NIMI (ktoré sa uskutočnia najneskôr do troch dní) pri uplatňovaní práva na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu uznaného článkom 51 Charty Organizácie Spojených národov, na základe rozhodnutia schváleného všetkými garantujúcimi štátmi (v reakcii na oficiálnu výzvu Ukrajiny a na jej základe) pomoc Ukrajine ako trvalo neutrálnej krajine.
Zjednodušene, aby si pochopil: pri útoku na Ukrajinu každý garant poskytne Ukrajine pomoc NA ZÁKLADE ROZHODNUTIA SCHVÁLENÉHO VŠETKÝMI GARANTUJÚCIMI ŠTÁTMI.
Čiže ak by jeden z garantov dohodu porušil a zaútočil, tak pomoc ostatných budú musieť schváliť všetci garanti vrátane toho útočníka.
Mňa tan zaujala ešte jedna vec, a to že žiadny z garantov nemôže mať k zmluve výhrady. Zmluva vyslovene napísaná tak, že rusko by zostalo okupovať Ukrajinu dovtedy dokedy by chcelo, USA a ostatné štáty ako garanti bezpečnosti nemali právo na výhrady. To o čo sa Rusi snažili?
A samozrejme Jojove klamstvá o tom, že by Ukrajina stratila iba krym, keď Rusko požadovalo zastavenie všetkých súdnych a arbitraznych konaní proti nemu, vrátane už rozhodnutých, zrušenie sankcií a celú doneckú a Luhanskú oblasť.
Ešte dôvod, prečo boli rokovania ukončené - odhalenie ruských zverstiev a vojnových zločinov v Irpine, Buči a inde.
Jojo, páľ už konečne do tvojho milovaného fašistického Ruska fajčiť ruské čuráky.